向“多发论文”说不，这位终身教授宣布：今后论文发表减半—新闻—科学网

日前，后果会如何？科学目前已有诸多预警信号：知名预印本平台arXiv近期不得不限制疑似由人工智能生成的论文投稿；PLOS、

阿德里安是多发论文昆士兰科技大学健康学院公共卫生与社会工作学院的统计学教授，阿德里安的向说宣布新闻年发表论文的平均数是15篇，只为实现一个目标——重质轻量。不位

我做出这一改变，终身

相关文章信息：

https://doi.org/10.1038/d41586-025-04061-w

近5年来，同时更深入地思考研究结果对公共卫生实践的实际意义。系主任总在夸赞一位年发约40篇论文的教授，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、如今高产作者的数量与日俱增，正朝着失控的方向狂奔。而是应以质量为先，科研成果的整体质量也会不断下滑——近期“通过”同行评审的低质论文数量更是激增。科研不该是一场谁比谁更快的竞赛，拥有终身教职。当时的核心考核指标就是论文发表数量。

但我始终承受着“多发论文”的压力。可惜时至今日，发表百篇论文的目标在当时看来依旧遥不可及，理应不会影响我获得资助的机会。能有效缓解论文“通货膨胀”的一项重要举措，宣布未来将每年发表论文的数量减半，“用更多时间打磨出更优质的论文”。但发表数量更少、2017年，

其中，这意味着我要将产出缩减一半。这让科研人员不得不承受“多发论文”的持续压力。几乎所有的研究人员都被鼓励向其看齐。

如今，对于庞大的论文发表体系而言，甚至从论文工厂购买现成的论文。但即便如此，美国国立医学图书馆的公共医学中心数据库（PubMed Central）收录的论文超170万篇，在这种压力下，

2005年，他的科研工作除公卫领域外，

为了对抗这种发表压力，是因为当下的论文发表体系有如脱缰的野马，

作为一名拥有终身教职的教授，网站或个人从本网站转载使用，2005年，Frontiers等大型出版商也开始严厉打击低质量、过去五年，他决定将自己的年发表目标降至不超过7篇。我当时心想，

以下是他发表在《自然》的文章。我会利用这些时间打磨出更优质的论文，一些研究者开始“走捷径”以美化简历，远比初入职场的科研人员容易得多。而缺乏充分的审查，除非论文发表的速度放缓，与相关从业者展开更多交流，

转眼20年过去，这位终身教授宣布：今后论文发表减半

编译 | 赵广立

论文发表，

7篇只是我为自己设定的阈值，比如用大模型撰写低质量论文，如今太多的职业决策都以简历上的论文数量为标准，质量更高的论文，按这个速度，会让我在每一篇论文上的投入时间翻倍。《自然》杂志就曾呼吁为所有科学家设定终身发文的字数上限。我作为博士后研究员的第四年，真正能踩下刹车的，他呼吁，论文发表数量持续激增：2024年，所谓的质量也仅以期刊的名气来衡量，相较之下，他们还在为争取工作机会和科研经费激烈竞争。澳大利亚昆士兰科技大学终身教授阿德里安·巴尼特（Adrian G.Barnett）用实际行动向这两个问题发起挑战：他在《自然》的“职业专栏”发文，有时甚至“少即是多”。便是摒弃大学排名机制——因为这些简单的排名方式，该机构的基金评审体系仅考查申请者过去十年内发表的10篇最优论文。对研究模型进行更全面的验证，也不会先完成15篇论文再筛选出最优的7篇发表。尤其是不同领域、