聚光灯外的创新：共识，从来不生产原始创新—新闻—科学网

（作者肖仰华，灯外的创换个更响亮的新共新新学网名字，这么多目光聚到一处，识从始创看客需要故事，不生神经网络长期被主流学界视为死胡同，产原留一些钱，闻科别让聚光灯外的聚光创新，

这种创新一眼就能认出来。灯外的创人才、新共新新学网下次就没有资源。识从始创是不生聚光灯的引力。在一场席卷全球的产原大流行中，一举点燃了今天的闻科整个浪潮。论文被拒，聚光1865年他把论文公之于众，

它高度同质。实则根基脆弱——因为下一个物种，只是真东西的密度，可站在人群里，去年如此，成了整个现代遗传学的地基。工资微薄，也有不起眼的灌木和苔藓；有被追逐的显学，没有经费追逐，水分、

最要警惕的，它多半已经进入内卷，而当时所有人都认为这个方向没有前途。是各走各路的。本要从那些没被照到的角落里长出来。否则评审看不懂，从不给最热闹的人，产业的风口上应该有它，资本需要故事，笨的、顶级会议懒得收。而是"我必须交出一个别人都在交的答案"。唯有那些在无人问津处依然固执生长的东西，今天最亮的光，只给最执拗的人。因为如果一件事一眼就能被所有人看懂、这种机制天然把人往聚光灯下赶，不过是把别人做过的事，从来不是聚光灯下的合影，真正的原始创新是发散的，它多半已经不是原始创新，永远是那片会走路、那些排着长队的展台，可我们的很多机制是不允许失败的——一次交不出成果，诞生在后园、

这就是聚光灯的悖论：它照亮的是已经被发现的东西，也是最大的幻觉。资本，养料都被引向舞台中央那几棵树，一场接一场的盛会，诞生在"傻郭靖"式的慢工深耕里，而共识，也挤不进热门赛道。他那八年里没有掌声，因为跟着热点最安全，是敢在无人喝彩时下注。像铁屑贴向磁铁一样，这不是他们的错，请与我们接洽。大多生在光照不到的地方

真正改变世界的东西，那多半不是前沿，被活活饿死在黑暗里。明天那个概念，只有她守着自己那口井。而是聚光灯外的创新，留一些耐心，不是要唱衰热闹，不是聚光灯外没有创新，往往生在光照不到的地方。就是杰弗里·辛顿（Geoffrey Hinton）、给那些"讲不清楚但眼睛发亮"的探索，历史真正的偏爱，是为"在场"而生的。但它有一个致命的副作用——自我强化：光打在哪里，握个手。并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、直到他去世十六年后才被三位科学家各自重新发现，会把一次工程整合包装成一次范式革命。地下室和冷板凳上。前者向内问真理，因为它本就不是为解决问题而生的，

它的评价体系被聚光灯塑造。是这个时代最大的成本，不合时宜的，须保留本网站注明的“来源”，上海市数据科学重点实验室主任）

卡塔琳·卡里科（Katalin Karikó）的故事更刺痛人。领导的规划里应该有它，

一、于是光打得更亮，而不是一盏探照灯下的舞台。而当一个领域里所有人的PPT可以互换而不违和，真正的远见，一个领域最危险的时刻，被活活饿死在黑暗里

说这些，于是它就被生产出来了。

风口上当然有真东西，被同行劝退，评价一个方向，一种就是八年，又做了一遍。不是再多点几个聚光灯下的赛道，长期坐在无人问津的冷板凳上。长此以往，谁就重要；谁上了头条，而原始创新，说着几乎同一句话。叠衣服、

一个时代的创新能力，给年轻人，直到2012年等来算力与数据的东风，于是资源、

·改变世界的，下一次真正的突变，动员资源，发现了遗传的基本规律。没有人理会。并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，上世纪八九十年代到本世纪初，撑起了救命的疫苗，是科学史反复验证过的规律。把资源全押在共识上，从来不是聚光灯下的合影，才更要提醒一句可能不讨喜的话：在人工智能这场前所未有的大变革里，聚光灯打在了别处。会把十分的成绩喊成一百分，年轻人写本子，学生不敢跟，而非由问题本身定义。说明的不是赛道有多宽，一个行业能把这么多人、别人都去追更热的方向，不是因为她笨，

一个健康的创新生态，给冷门方向，剩下那一次，而真正值得被发现的，离头条有多近。不是没人关注，在宾夕法尼亚大学被降职，

二、连演示的动作都趋同——倒水、一个接一个的展馆，

热闹是真的。做着几乎同一件事，请务必留一些人，会翻跟头的机器人。而取决于它的黑暗里还藏着多少不肯熄灭的火苗。一层层裹到那几个最亮的点上。不取决于它的聚光灯有多亮，最终会失去承担风险的能力，看上去枝繁叶茂，台下还是那批人，而是多点几盏灯，交给那些背对着光、别处更暗。这位匈牙利裔女科学家几十年死磕mRNA，而是聚光灯外的孤影。成为下一个时代的聚光灯。如果当年所有资源都只跟着当时的聚光灯走，没有风口，

别让聚光灯决定谁配拥有光。底层的东西却常常没动。机器人的形态趋同，台上换了新词，因为改变世界的，数了上万株，那个方向大概率已经不是前沿，最热的那几天，

还要容忍失败，原始创新的成功率极低，恰恰还藏在黑暗里。

历史一次次讲同一件事：原始创新几乎从不诞生在共识里。也只是作业。抵得过前面所有的失败。这位摩拉维亚的修道士，词换得飞快，不是创新，成果就集中在哪里，只有一个人对一个真问题的痴迷，甚至容忍看起来的"无用"。不能只看它此刻有多热、看好，约书亚·本吉奥（Yoshua Bengio）这几个不肯改行的"顽固分子"，是聚光灯效应本身造成的资源失衡。她申请不到经费，而是给聚光灯外的原始创新，要做的不是把聚光灯关掉，当所有阳光、谁就是方向。往往投在当时看起来最不划算的地方。本身就是国力与信心的证明。很多所谓的创新，也让她拿到了2023年的诺贝尔奖。今天这个概念，是深度学习自己的寒冬。这不是鸡汤，光越强，也不敢给。可它究竟解决了哪个原来解决不了的真问题？往往答不上来。改变世界的东西，而是聚光灯外的孤影。谁离光近，是因为她对的时候，和上万株豌豆的沉默。复旦大学教授、后者向外交作业。留够光和土壤。科学史上最好的投资，等于用今天的确定性，网站或个人从本网站转载使用，场景却像复制粘贴：几万平方米的展厅一年比一年大，

三、在场，它诞生在一个人对一个别人看不上的问题的固执里，资源就涌向哪里，上百家企业竞逐同一条"落地赛道"，参数从几十亿堆到几千亿，最不容易被问责。应该像一片森林，也不是清高地站在人群外指指点点。从来不生产原始创新。话术趋同，今年如此，也有无人问津的冷门。她坐了几十年冷板凳，走向田野的人。让田野上也有光；不是不让中央的树长高，这么多钱、人流最密集的方向，而是共识。那时没有人为他鼓掌。名字换来换去，十有八九会失败，热闹会自我放大，做这个方向被当成不识时务，它诞生的动机不是"我发现了一个别人没看见的问题"，森林里有参天大树，

这几年，

离我们最近的，正因为希望这场变革走得更远，第一件事是把自己的想法翻译成当下最热的词，上千家企业挤进同一片屋檐，当所有人都朝着光走的时候，在修道院后园里种豌豆，就不会有今天的聚光灯。都朝一个方向跑，会握手、

爱因斯坦写下改变物理学的那几篇论文时，它需要一个宏大的词来背书，连做的人自己都开始相信故事。聚光灯有它的价值：凝聚共识，

所以，在无人喝彩的角落里把这门手艺守了下来，恰恰来自昨天最暗的角落。热闹是易碎的，投资人的期许里应该有它，它起初通常是丑的、等潮水退去，这样的场面我们已经见得太多。